Плачевно завершилось дело для таможенного органа, который полагался (необоснованно, как посчитал суд) на юридическую фикцию
«письмо, отправленное по адресу организации, считается полученным».
В рамках проводимого контроля после выпуска товаров декларанту направлялся запрос о предоставлении дополнительных документов и сведений, однако ответ на запрос получен не был (письмо возвращено отправителю).
При таких обстоятельствах, таможенный орган пришел к выводу о непредставлении декларантом документов и сведений и произвел КТС.
Суд не согласился с таким подходом…
Судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля.
В частности, новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости (пункт 15 статьи 325 Таможенного кодекса).
Суд считает, что указанные разъяснения могут быть применены к обстоятельствам, рассматриваемым в настоящем деле.
… суд признает, что получив возврат заказного письма, направленного в адрес общества с запросом о представлении сведений и документов, таможенный орган не обеспечил обществу возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости.
Решение АС Республики Бурятия от 05.05.2026 по делу № А10-6052/2025
Источник: ВЭДОФОН